Нервы Еленского: почему ГЭСС атакует адвокатов УПЦ

Виктор Еленский. Фото: ФБ-страница ГЭСС

Государственная служба Украины по этнополитике и свободе совести опубликовала крайне нервозное заявление в адрес адвокатов УПЦ.

Это видно по формулировкам, которые используются в тексте. В частности, в ведомстве Виктора Еленского заявили, будто международный адвокат УПЦ Роберт Амстердам «не жалел усилий для срыва помощи Украине со стороны зарубежных партнеров, очернения ее руководства, искажения религиозной ситуации в Украине». По словам авторов, адвокат УПЦ занимается распространением «дезинформации». При этом ни одной цитаты в качестве доказательства они не приводят – в ведомстве написали очевидную неправду.

Впрочем, беспокойство подчиненных Еленского можно понять. Амстердам в интервью Такеру Карлсону не раз упоминал очень неудобный для нынешнего главы ГЭСС факт: что еще во времена СССР тот публиковал антисемитские книги, восхвалял Ленина, а также писал статьи, направленные против Церкви. Безусловно, скандальная информация.

Точно такая же ситуация и с атакой ГЭСС на протодиакона УПЦ Вадима Новинского, который, по словам авторов, якобы «полностью возлагает ответственность за российскую вооруженную агрессию на Украину». Такая же откровенная ложь, которая легко опровергается словами священнослужителя в интервью тому же Карлсону: «Я ни в коем случае не оправдываю Россию и российские власти за то, что они совершили этот акт агрессии против Украины».

Что заставляет профильное ведомство говорить очевидную неправду?

Думается, причина очевидна: нынешние суды по иску ГЭСС против Киевской Митрополии проходят совсем не так, как хотелось бы Еленскому. Запрет руководящего центра УПЦ, который по планам власти должен был случиться еще в прошлом году, все отдаляется. И происходит это благодаря действиям адвокатов УПЦ и активности простых верующих, которые вступают в дело в качестве третьих лиц. Сейчас таких обращений уже больше 10 000, и их число продолжает расти.

Потому в позиции команды Еленского явно звучит раздражение. Например, там утверждают, будто в УПЦ судятся с ГЭСС «за право оставаться в составе РПЦ», а от верующих это «скрывают». Причем скрывают уже больше года. То есть прихожане УПЦ, по мнению авторов, настолько недалекие, что не могут сами прочитать, в чем же заключаются требования ведомства.

«В ходе общения со многими верующими оказалось, что они не знают смысла Предписания и чего, собственно, требует от Киевской Митрополии Украинское государство», – уверяют в ГЭСС.

И мы не знаем, что это за «многие верующие» и где именно с ними общались авторы текста. Но поскольку в предыдущих тезисах ведомство уже отступило от фактов, доверять его команде и здесь оснований нет.

И ситуация усугубляется тем, что суд по запрету Киевской Митрополии для ГЭСС – это главное сражение за уничтожение всей УПЦ. Если удастся победить – «автоматом» полетят запреты Почаевской лавры, Голосеевского монастыря, епархиальных управлений и всех других структур Украинской Православной Церкви. Но несмотря на колоссальное давление государства, дело пока не движется. Поэтому Еленский с коллегами нервничают и переживают.

И есть от чего. В случае неудачи со стороны руководства к ним будут очень серьезные вопросы.

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?