В чем разница между Думенко и «патриархом» Никодимом?

Думенко и Кобзарь. Коллаж: СПЖ

В ПЦУ «лишили сана» «патриарха» УПЦ КП Никодима Кобзаря, а также «митрополитов» Никона Граблюка и Михаила Ковалюка. Эти люди, по уверениям ПЦУ, после смерти Филарета «самоуправно объявляют себя УПЦ Киевского Патриархата», но их деятельность «является неудачной попыткой маргинальной группы породить схизму, за чем ясно видны российские интересы и влияния».

Также у Думенко заявили, что указанные лица «не были и не являются епископами».

Эти заявления не могут не вызвать недоумения. Главное из них – чем руководители ПЦУ отличаются от тех, кого они «лишили сана»? Их всех, как Думенко с Зорей, так и Никодима с коллегами «рукополагал» один и тот же человек – Филарет Денисенко. Более того, Никодима он «хиротонисал», будучи уже «законным архиереем», признанным Константинопольской, Элладской, Александрийской и Кипрской Церквами.

Никто из них не объявлял Филарета новым раскольником, потому, с точки зрения греческих Церквей, епископское достоинство Никодима и других «иерархов» УПЦ КП куда более очевидное, чем у Сергея Думенко и его коллег.

И вопрос даже не в этом. Ситуация с «патриархом» Никодимом очень напоминает начало Киевского патриархата в 90-е. Тогда Филарет, как сейчас Никодим, точно так же твердил о стремлении к «полной независимости украинской Церкви». Точно так же он штамповал новых «епископов», в числе которых – и нынешнее руководство ПЦУ, которое сегодня надувает щеки и изображает из себя каноническую Церковь.

Но где гарантия, что спустя 20-30 лет очередной Константинопольский Патриарх не назовет группу Никодима новой «святейшей украинской Церковью» и не вручит ей очередной томос?

Ведь разница между Думенко и Кобзарем не в наличии или отсутствии апостольской преемственности или духовных дарований и не в глубине богословских познаний. Она лишь в словах одного Патриарха с берегов Босфора, который 25 лет считал Филарета и его «епископов» мирянами, а потом передумал.

Впрочем, есть еще одно отличие. Филарета и его УПЦ КП с самого начала активно поддерживала власть. Никодим Кобзарь этой поддержки лишен.

Но уйдет Патриарх Варфоломей, изменится политика власти, и Епифаний с Кобзарем снова станут близнецами-братьями.

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?