Почему до сих пор не запретили Минкульт?

В СБУ задержали руководителя одного из отделов. Фото: СБУ

В конце марта СБУ задержала руководительницу одного из отделов Министерства культуры за оправдание агрессии РФ и восхваления Путина. В министерстве тут же опубликовали заявление, что «информация, обнародованная СБУ, касается отдельного должностного лица и не отражает позиции министерства». Общий посыл понятен – нельзя считать весь Минкульт «вражеским» из-за преступления одного из руководителей, принцип коллективной ответственности здесь не допустим.

А теперь вспомним другие примеры. С 2022 года несколько нардепов стали предателями и перешли на сторону РФ. Отдельного заявления Рады по этому поводу не существует, но никто во власти, обществе и СМИ не заявляет, что парламент – это коллаборантская структура, которая должна быть расформирована.

Еще пример. После аннексии Крыма, абсолютное большинство сотрудников СБУ на полуострове оказались предателями. На сторону врага перешел 1391 (!) человек, в том числе один генерал-майор и 47 полковников. Саймон Шустер в своей книге «Шоумен» цитирует бывшего секретаря СНБО Данилова, что в начале вторжения больше всего дезертиров среди правоохранителей было в СБУ.

Опять же, мы не слышим в обществе обвинений, что вся СБУ – вражеская структура.

И это справедливо. Ни Минкульт, ни Рада, ни СБУ не может отвечать за поступки отдельных людей.

Но вот по отношению к УПЦ эта логика совершенно не работает. Ее духовенство и даже верующих сегодня называют не иначе как московитами и духовными оккупантами. Общины выгоняют из храмов, монахов – из монастырей, а всю Церковь настойчиво пытаются уничтожить.

Когда у нас начнет работать логика?

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?