О поручителях владыки Арсения и Че Гевары

Экзарх Фанара в суде. Фото: «Суспильне»

18 ноября православную Украину шокировало появление в Высшем антикоррупционном суде епископа Михаила (Анищенко), экзарха Константинопольского Патриархата. Он пришел на заседание по делу бывшего вице-премьера Алексея Чернышова, фигуранта «дела Миндича», и заявил о готовности взять его на поруки.

По данным НАБУ, Чернышов причастен к масштабным коррупционным схемам, которые нанесли государству ущерб в сотни миллионов долларов. Следствие утверждает, что Чернышов (в разговорах коррупционеров его кличка «Че Гевара») получил более 1,2 миллиона долларов и почти 100 тысяч евро наличными.

Именно за этого человека пришел поручиться епископ Константинопольского Патриархата.

Желание помочь человеку в беде, безусловно, благородный порыв. Но для архиерея такой поступок выглядел бы достойным лишь при одном условии: если бы он был убежден в невиновности Чернышова. Если бы тот был его духовным чадом, регулярно исповедовался, причащался и жил церковной жизнью.

Но так ли это? Нет. Чернышов ни разу не появлялся в Андреевской церкви, где служит экзарх. Более того, нет никаких данных о том, что он вообще когда-либо посещал православные богослужения.

Общество шокировано масштабами коррупции «дела Миндича» и настроено крайне жестко против его участников. Епископ Михаил, как человек умный, не может не понимать, что заступничество за Че Гевару бросает на него очень серьезную тень. Тогда почему экзарх пришел в суд?

Он объяснил «Левому берегу», что ранее «пересекался» с Чернышовым и знает его «как хорошего человека». А прийти в суд его «попросили» помощники Чернышова.

С Че Геварой в его бытность вице-премьером «пересекалось» множество людей. Но в суд пришел только епископ Михаил. Возможно, его попросили в такой форме, что отказать в помощи куму Зеленского было невозможно?

И еще. Совсем недавно проходил другой громкий суд – над собратом епископа Михаила, митрополитом Арсением. Вряд ли мы ошибемся, назвав его праведником и Человеком с большой буквы. Есть несколько людей, которые на каждом заседании просят суд взять владыку на поруки. Да, результата нет, но мы благодарны им за эту позицию.

Вот только очень жаль, что среди этих людей нет экзарха Константинопольского Патриархата епископа Михаила. Но, похоже, он свой выбор сделал.

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?