В Госслужбе по этнополитике обиделись на Синод за «оскорбление» ПЦУ
Елена Богдан, Глава Госслужбы по этнополитике и свободе совести, Фото: irs.in.ua
Читая текст, с удивлением понимаешь, что это реакция на Заявление Синода УПЦ.
Оказалось, что чиновники усмотрели в нем «оскорбление чувств верующих» ПЦУ: «ПЦУ является официально зарегистрированным религиозным объединением, отвечающим на запрос миллионов украинских православных верующих принадлежать к такой православной Церкви, которая не имеет аффилиации с религиозным объединением на территории РФ».
Долго искали в тексте Синода оскорбления и нашли вот что: «Констатируем, что все эти факты (запреты местными властями УПЦ, – Ред.) являются следствием ошибочной религиозной политики времен президентства П.А. Порошенко и разрушительной идеологии так называемой ПЦУ».
С этими фразами трудно спорить, поскольку при президентстве Порошенко рейдерами ПЦУ были захвачены сотни храмов УПЦ. Это факты, поскольку по многим случаям еще продолжаются суды. Есть ли тут «оскорбление чувств верующих» ПЦУ? Вопрос риторический.
Но вот на что хотелось бы обратить внимание. Запреты УПЦ местными князьками во многих городах Украины абсолютно беззаконны, а потому – преступны. И в Госслужбе об этом прекрасно знают. Есть ли хоть один протест от чиновников, осуждение решений, где нарушуются права десятков и сотен тысяч верующих украинцев, ведь это их прямая служебная обязанность? Нет.
Зато есть поучения синодалов – мол, если вам что-то не нравится – идите в суд: «Все религиозные объединения Украины имеют право обжаловать в установленном законодательством порядке решения органов местной или центральной власти, органов местного самоуправления».
Справедливость? Не слышали.
Читайте также
Портрет «совести нации»
Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.
ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»
Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.
Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить
Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.
Темники по убийству в Святогорске уже запущены?
В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.
Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?
Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?