Унылый «антикриз» власти против ООН
Климент Кущ и Виктор Еленский. Фото: Youtube.com
Потому что перед Новым годом ООН опубликовала довольно жесткий доклад, в котором раскритиковала закон по запрету УПЦ, а также самые вопиющие случаи захватов (в частности, в Черкассах). А значит, власти приходится «реагировать».
Уже гневно отчитали ООН наши дипломаты МИД, нардеп Потураев заверил, будто ООН наводнена агентами Путина. Еленский – следующий. В пару ему подобрали гражданина РФ (!) из ПЦУ крымского «митрополита» Климента Куща, который тут же начал повторять тезисы МИД, мол, ООН должна критиковать не Украину, а РФ.
Несколько самых ярких моментов мероприятия от лица спикеров:
1. Запрет УПЦ нужен, поскольку Митрополит Онуфрий – член Синода РПЦ.
Причем, об этом заявляли и Еленский, и Кущ.
И если Кущ может быть просто не «в теме», то Еленский прекрасно знает, что в письме N 0838 от 28.09.22 Блаженнейший известил ГЭСС: «Отныне постановления Соборов РПЦ не являются основанием для деятельности Собора епископов УПЦ, а Митрополит Киевский и всея Украины прекратил членство в Священном Синоде РПЦ».
Таким образом, можно констатировать, что спикеры просто соврали.
2. Запрет УПЦ нужен, потому что РПЦ совершала преступления на оккупированных территориях.
Крайне дешевая манипуляция, поскольку УПЦ не имеет к данным событиям никакого отношения. Более того, она сама страдала и страдает от разрушения храмов, убийств священников и аннексии целых епархий. О последнем, кстати, заявил сам Еленский.
3. Закон не запрещает УПЦ, он запрещает конфессии, «аффилированные с РПЦ».
Еще более дешевая манипуляция. Депутаты, принимавшие закон, четко говорили именно про «УПЦ МП». И сам Еленский в 2023 году организовал экспертизу, чтобы доказать эту самую «аффилиацию». То есть, чтобы уничтожить УПЦ и при этом выглядеть «демократическими», наши власти просто жонглируют терминами.
4. Верующих УПЦ закон по ее запрету никак не касается.
Мол, они могут все так же посещать литургии, жить по юлианскому календарю и т. д. Просто объявите себя супернезависимыми. А то, что вы этим фактически приравняете себя к каноническому статусу ПЦУ (точнее – его отсутствию) – ваши проблемы.
5. Бронирования священников УПЦ не будет.
Основания все те же – пока будет «аффилиация с РПЦ» – пойдете воевать. И это супер логично – дать «агентам Кремля» оружие, чтобы они шли воевать с Кремлем.
Но, пожалуй, самые циничные слова Еленского были адресованы замглавы миссии по правам человека Ноэль Калхун (которая, кстати, аргументированно разбила все нелепые упреки наших властей в адрес ООН).
Он заявил ей, будто любые заявления про запреты УПЦ «не имеют отношения к реальности»: «Если мы сейчас выйдем из этого помещения, мы с легкостью попадем в (храм – Ред.) УПЦ, которая находится в юрисдикции Московского патриархата».
Господин Еленский, а можно нам «с легкостью» попасть в Лавру, к мощам преподобных? Можно попасть в снесенный Десятинный монастырь? Можно попасть в храмы УПЦ Киевской области, практически все «переведенные» в ПЦУ? В храмы во Львовской или Ивано-Франковской области, власти которых уже отчитались об уничтожении «московской Церкви»?
Все знают ответы на эти вопросы, включая и Еленского. И знают, что правду он не скажет. Знают, что эта конференция – просто неуклюжая пропагандистская «ответка» власти тем силам, которые говорят правду о преследования Церкви в Украине.
Кстати, знают, об этом и наши «суперпатриотические» СМИ. Никто из них на мероприятие не пришел. Видимо, даже им уже скучно.
Читайте также
Портрет «совести нации»
Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.
ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»
Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.
Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить
Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.
Темники по убийству в Святогорске уже запущены?
В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.
Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?
Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?