Президент, Церковь и «Министерство разъединения»

Владимир Зеленский. Фото: Bigmir

В нем много экспрессивных тезисов, но мы хотели мы обратить внимание на два:
• намерение создать «Министерство объединения украинцев»,
• заявление, что УПЦ – «московская церковь» и ее время закончилось.

Данные тезисы на первый взгляд как будто между собой не связаны, но это не так.

Мы не знаем, поможет ли создание очередного министерства объединить украинцев, но нет сомнений, что наша страна в этом объединении отчаянно нуждается. Потому подобные усилия президента можно только приветствовать.

Но как при этом можно огромную часть этих самых «объединяемых» украинцев фактически провозглашать (в очередной раз) пособниками террористов и врагами народа?

Ведь представители власти неоднократно заявляли, что к УПЦ относят себя 5-6 миллионов. На сегодняшний день это четверть населения Украины.

Как же тогда можно левой рукой «объединять» украинцев, а правой – делить их на сорта? Какое это может быть «объединение»? Элементарная логика подсказывает, что это – самое настоящее разъединение, убийственное в условиях войны. То есть, заявляя об одном, власть на деле продуцирует прямо противоположное.

Как тут не вспомнить знаменитый роман Дж. Оруэлла «1984», где существовали:
• Министерство правды, отвечающее за дезинформацию;
• Министерство мира, отвечающее за проведение военных действий;
• Министерство любви, отвечающее за выявление и уничтожение нелояльных власти людей и прочее.

Вот только Оруэлл написал роман-предупреждение, направленный против любых форм тоталитаризма, а Украина – это демократическое правовое государство. И у нас с Оруэллом не может быть ничего общего.

Или может?

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?