Церковь и власть: чем Украина отличается от СССР
Кинопоказ в соборе Чернигова. Фото: Суспильне
У Царских врат установили экран, для зрителей принесли стулья. В общем, устроили некое подобие кинотеатра.
И документальные проекты – дело хорошее. Но напрашивается вопрос – неужели в Чернигове нет кинотеатров, театров, актовых залов и других помещений, где можно было провести этот показ? Безусловно, есть.
Видимо, властям нужно было провести в соборе XI века хоть какое-то мероприятие, что показать – его отобрали у верующих не зря.
Но если вспомнить, что было с храмом 100 лет назад, мы видим примерно такую же картину.
В 1926 году советская власть запретила богослужения в соборе и передала его «Главросмасложирсбыту», где был устроен склад. Позже его отдали под музей.
Может, кто-то заметит, мол, кинотеатр в храме – лучше, чем склад. Но ведь древние зодчие возводили святыню для молитвы, а не для складов, музеев, танцполов, лекториев и т.д.
В Украине решительно осуждают преступления тоталитарного советского режима, в том числе и в религиозной сфере.
Но очень хочется, чтобы кто-нибудь из чиновников на примере Спасо-Преображенского собора объяснил – а в чем разница с современностью?
Читайте также
Портрет «совести нации»
Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.
ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»
Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.
Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить
Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.
Темники по убийству в Святогорске уже запущены?
В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.
Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?
Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?