Зачем СБУ деньги Чертилина?

Арест священника Сергия Чертилина. Фото: СБУ

Он вез их, чтобы купить и передать на фронт эвакуационный автомобиль для раненых. Таковых на фронте не хватает, и можно с уверенностью утверждать, что если бы СБУ не арестовала бы о. Сергия и не изъяла у него эти деньги, то жизни нескольких десятков людей были бы спасены. Это конкретные бойцы, которые нуждались в своевременной медицинской помощи, и которые так и не дождались ее, у которых дома остались жены, дети, родители… Но сейчас не об этом.

11 апреля 2024 г. судья Соломенского районного суда Киева отказал в ходатайстве следователя СБУ об аресте денежных средств в размере 200 тысяч гривен на покупку эвакуационного автомобиля для военных. Однако следователь Савенко А. А., грубо нарушив Уголовно-процессуальный кодекс и не подчинившись решению суда, деньги не вернул, а обратился в суд с еще одним ходатайством об их аресте. Слушание по этому вопросу назначено в Соломенском суде на 13 мая 2024 г. То есть целый месяц следователь незаконно держит у себя 200 тысяч, и еще неизвестно, отдаст ли их, если суд опять не удовлетворит его ходатайство.

Почему же следователь Савенко А. А. упорно не хочет возвращать деньги? Дело тут не в Савенко, а в том, что если СБУ вернет деньги, то тем самым признает, что о. Сергий Чертилин действительно вез их для покупки эвакуационного автомобиля для фронта. А значит, тот образ предателя, коллаборанта и врага Украины, который СБУ так старательно лепит из Чертилина, рассыплется как карточный домик. За что же тогда СБУ преследует священника? Этот вопрос зададут себе многие. А чтобы его не задавали, СБУ приложит все усилия для того, чтобы деньги не возвращать.

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?