Чем захват спортзала отличается от захвата храма?
Захват спортзала. Фото: Реальный Киев
Мол, «приехали люди и хотят организовать захват, собрались боксеры, отстаивают зал».
Интересно, что ситуация один в один с захватами храмов УПЦ: есть хозяева, а есть чужаки, которые приходят и отбирают у хозяев имущество. Причем те же паблики, которые с осуждением пишут о захвате спортзала, с воодушевлением поддерживают захваты храмов, называя их «добровольными переходами». И тут пара вопросов.
1. Почему такое разное отношение к верующим и боксерам? Просто потому, что против спортсменов не было кампаний в обществе и СМИ? Или захватчики не додумались спеть гимн и обвинить боксеров в «промосковскости»?
2. Неужели сегодня в Украине настолько «сильны» законы, что для защиты своего имущества помогают лишь боксерские навыки?
Читайте также
Портрет «совести нации»
Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.
ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»
Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.
Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить
Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.
Темники по убийству в Святогорске уже запущены?
В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.
Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?
Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?