О маленькой неправде большого раввина

Главный раввин Украины Яков Дов Блайх. Фото: скриншот ютуб-канала «Голос Америки»

Это было сделано, чтобы «перебить эффект» и заверить американцев, что никаких гонений на УПЦ нет. Сегодня мы понемногу начинаем узнавать, что же рассказывали в США «посланцы». Главный раввин Украины Яков Дов Блайх заявил «Голосу Америки», что лично он убеждал американцев, что закон «имеет смысл». Что нельзя одновременно и «защищать свободы отдельных лиц и организаций, и одновременно защищать страну от агрессора». Поэтому он и лоббировал в США законопроект 8371 о запрете УПЦ.

Но особенно нас поразили слова раввина, что против закона о запрете УПЦ не имеют ничего против… в УПЦ. Мол, на встрече ВСЦиРО со спикером Рады 12 апреля «никто из конфессий, включая УПЦ МП, не вышел и не сказал во время встречи, что это плохо, мы этого не хотим, что мы с этим не согласны».

А теперь для сравнения комментарий УПЦ о той встрече: «Архиепископ Хмельницкий Виктор не только выступил против законопроекта №8371, но и раскритиковал другие антицерковные инициативы, зарегистрированные в парламенте».

То есть, раввин откровенно солгал. Как неоднократно лгали и его коллеги по ВСЦиРО, рассказывая о «высоком уровне» свободы религии в Украине, что у нас не закрывают церкви, не притесняют верующих и прочее.

И снова вопрос: а УПЦ точно нужно сотрудничество с этими милыми людьми?

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?