Лавру – забрать, костел – отдать
Член комиссии Госэтнополитики Людмила Филипович. Фото: uatv.ua
Ее горячо поддержали клирики УГКЦ и ПЦУ, а также религиозные и светские СМИ. Все они подчеркивают «железобетонность» аргумента Филипович – что «в советское время храм у католиков отобрали большевики, а при независимой Украине его так и не вернули владельцам – религиозной общине».
И в чем они не правы? Да абсолютно правы.
Вот только все эти люди стоя аплодируют властям, когда у УПЦ не только не возвращают украденную «советами» собственность, а наоборот – отбирают: Киево-Печерскую лавру, Кременецкий монастырь, Елецкий монастырь и многие другие храмы, которые при СССР у Церкви «отобрали большевики, а при независимой Украине его так и не вернули владельцам – религиозной общине».
Так почему у православных граждан Украины храмы надо отбирать, а украинцам-католикам – возвращать?
«Вы не понимаете, это другое»?
Читайте также
Портрет «совести нации»
Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.
ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»
Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.
Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить
Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.
Темники по убийству в Святогорске уже запущены?
В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.
Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?
Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?