Зачем нам «Организация Религиозных Наций»?

28 ноября 2020 г. в интервью одному из телеканалов глава ОВЦС РПЦ митрополит Волоколамский Иларион рассказал о том, что неплохо бы создать всемирную организацию, которая объединяла бы все религиозные конфессии. Речь, конечно идет только о некоем форуме, площадке для обсуждения и сотрудничества, а не о надконфессиональной структуре. Но все равно это вызывает настороженность, особенно в свете слов митрополита Илариона: «Но очевидно, что диалог между религиозными конфессиями – веление времени. Поэтому чем больше будет таких организаций, тем лучше». Не отвергая сходу такое предложение, необходимо заметить следующее:

Во-первых, велением времени является не диалог с другими конфессиями, а верность Православию, под которым подразумевается знание своей веры, верность учению Христа, соблюдение заповедей и отказ идти на компромиссы в области веры и нравственности.

Во-вторых, участие Поместных Православных Церквей во Всемирном Совете Церквей (ВЦС), организации объединяющей преимущественно христианские конфессии следует признать негативным. Сторонники такого участия объясняют это необходимостью свидетельствовать инославным о Православии. ВЦС существует уже 72 года, и нам неизвестны систематические случаи обращения инославных к истинной вере во Христа.

В-третьих, согласно Священному Писанию, Антихрист будет представлять из себя как всемирного политического, так и религиозного лидера. А поэтому любые всемирные религиозные объединения следует воспринимать с повышенной настороженностью. Потому что в один ужасный день они могут из невинной площадки для обмена мнениями перерасти в единую религию Антихриста.

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?