ПЦУ объявила себя истинной наследницей Киевской митрополии

Епифаний Думенко в Киево-Печерской лавре

В нем рассказывается, что с 1686 года Киево-Печерская лавра пребывала под гнетом Кремля, а 7 января Думенко наконец освободил Лавру «от духовного ярма Москвы».

В публикации противопоставляется история Лавры «константинопольского» и «русского» периодов. Мол, до 1686 года и церковнославянский был в Лавре украинской редакции, и Петр Могила составлял каноны «украинским угодникам», а потом пришла РПЦ и все – духовная оккупация. В ПЦУ даже не поленились поделить преподобных печерских: из 120 святых 100 – «правильные», то есть «константинопольские», а 20 – «оккупационные».

Словом, если почитать публикацию ПЦУ, то возникает ощущение, что до 1686 года отцы печерские только и делали, что занимались украинской культурой и языком, а потом пришел Петр I, всех выгнал и заселил Лавру какими-то пьяницами из-под Рязани.

Но самое поразительное в этом тексте, что ПЦУ позиционирует себя наследницей «константинопольской» Киевской митрополии (до 1686 года), а УПЦ – наследниками «московского» периода. А раз Фанар объявил передачу РПЦ той древней митрополии незаконной, то и УПЦ (как наследница «московской» Киевской митрополии) находится в Лавре как оккупант.

Создается впечатление, что Думенко и сотоварищи – это древние подвижники, которые перенеслись сюда из 1686 года на машине времени и заявили на Лавру свои права. Но если на минуту отвлечься от сказок и фэнтези, то можно вспомнить, что Сергея Петровича, Зорю, Зинкевича и почти всех остальных «рукополагал» не Петр Могила, не Дионисий Балабан, а Филарет Денисенко (правда, находясь под анафемой, признанной всеми Церквами во главе с Фанаром). А Филарет – это претендент на патриарший московский престол, многолетний глава экзархата РПЦ и инициатор закрытия Лавры в 60-е. 

То есть все эти люди – потомки отпавшего от той самой «московской» Церкви иерарха. И, следуя их же логике, они не светлоликие «константинопольские» эльфы, а такие же «орки-оккупанты», только еще и незаконнорожденные.

Все понимают, что подобные пропагандистские тексты пишутся для того, чтобы «отжать» Киево-Печерскую лавру. Жаль только, что в ПЦУ считают украинцев настолько недалекими, что не стесняются предлагать им подобное чтиво.

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?