Когда настоятель в отобранном у УПЦ храме – человек широких моральных взглядов

Александр Драбинко/ Фото: Левый берег

На днях СПЖ опубликовал видеообращение капеллана ПЦУ Нестора Назарова, где тот предлагал сократить число общин своей церкви вдвое, поскольку ее храмы стоят пустыми: там нет ни «священников», ни прихожан. Особенно это касается храмов, «перешедших» из ПЦУ. Капеллан не понимает, зачем их переводить, если там нет людей. Но его никто не слушает.

А 25 декабря в Русанове под Броварами произошел очень показательный случай. Местные власти с ПЦУшниками, как водится, собрали массовку для перевода местного Николаевского храма УПЦ. В селе уже есть храм ПЦУ, но туда никто ходить не хочет, поскольку людей не устраивает моральный уровень «священника» (женат в четвертый или пятый раз). То, что община УПЦ давно провела в храме свое собрание и решила остаться с Митрополитом Онуфрием, никого не интересует.

«Перевели» храм в епархию к Драбинко. А сам «митрополит» поставил туда настоятелем некоего «иеромонаха» Иоанна Бондарева.

Вот только проблема в том, что в скандале с «гомоперепиской» Драбинко, опубликованной в украинских СМИ около года назад, Бондарев – одно из действующих лиц. Он имел страницу на сайте гей-знакомств «Hornet» и особо не скрывал своих пристрастий. Это не помешало иерарху ПЦУ «рукоположить» его в диаконы, затем – в «иеромонахи» и сделать клириком своего собора на Теремках. Теперь вот Драбинко поставил его «настоятелем» отобранного у УПЦ храма в Русанове.

И если общине УПЦ не удастся отстоять у рейдеров свою святыню, в селе Русанов будет целых два храма ПЦУ, где настоятели – люди с особыми моральными потребностями. Один – многоженец, другой… – не многоженец.

Читайте также

Портрет «совести нации»

Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.

ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»

Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?